Tabú - Spam

 

 

Mi opinión sobre...-X-Spam no confundir con lo X-Man : First generation, por cierto, es un truño y el actor que hace de Magneto es más malo que un calipo sabor trucha.

Que si lista de torneo de AS de Razor-Spam,Rhino-Spam de Khorne a 1800,el Mono-Spam de los Caballeros Grises,....Spam,Spam..Spam Everywhere!He visto que bastante polémica con el tema de las listas redundantes o de Spam en foros y demás y me gustaría daros mi opinión personal sobre este tema. Y yo daré mi opinión personal sobre tu opinión personal, yo dawg! (aparte de añadir más párrafos, que los ladrillos no son buenos para el bisness)



Personalmente no veo mal repetir unidades en en una lista de ejercito o incluso basar  una lista de ejercito en mandar oleadas y oleadas de unidades clonicas.Yo soy de un gusto intermedio,porque jugando con caos me gusta tener variedad de unidades si puedo,no limitarme a dos tipos de tropa porque me parece no sacarle rentabilidad al resto del codex,al par que tengo varias unidades iguales. Gustos colores. ¿Qué más se puede decir? Otra cosa es que ponga en duda la competitividad de lo que juegues, simplemente porque es Caos :D


Pero si alguien con Ultramarines me saca 4 unidades idénticas en rhinos(es un decir) o una falange de Leman Russ con sus G.I no pondré el grito en el cielo porque los saque faltaría plus.Puede que sea mas o menos coñazo jugar contra una lista así,sea mas fácil o menos ganar,etc...eso es harina de otro costal.Lo que veo mal es cuando alguien saca una de esas listas aberrantes donde la "gracia" es jugar con AS ,por ejemplo,con mas tanques que la G.I usando oleadas de Razorbacks Stronos y Predators Baal,mientras que las escuadras con retros o incluso muchas veces la Compañía de la Muerte brillan por su ausencia(algo que es parte de la imagen que tenemos de los AS será la que tienes tú actualmente, ya que sueles comentar artículos antiguos, y como conocedor del trasfondo, creo que sabrás de sobra que en realidad los Ángeles Sangrientos son un capítulo codex, así que ... ¿qué tal si nos quitamos los clichés de encima y dejamos de intentar "hacer entender" a los demás que es así como se deberían jugar? Por qué tú no vas a decir cómo se deben jugar, ni nadie. Y no quiero sacar el periodico. ¿de acuerdo? gracias.)

,o esas que se sacan ahora de Caballeros Grises,que de Caballeros Grises solo tienen el nombre y tienen mas orangutanes en sus filas que en las selvas de Borneo ... sin palabras... ¿cuántas listas realmente competitivas que spameen orangutanes has visto? ¿las que te ha contado el vaquilla? ya te lo digo yo, no hay ninguna, de nada, sé que te he quitado un peso de encima.Eso es lo que a mi me disgusta,no el hecho que alguien repita unidades,pues una opción táctica completamente lógica y tal como va el juego ahora,donde antes una de Devastadores con 4 plasmas era mas que de sobra,pues ahora igual necesitas dos o tres unidades iguales. Vamos a dejarlo claro, a tí te disgusta que un jugador incluya diversas unidades que piensas que no debería incluir porque crees que deberían seguir TU cliché establecido sobre cómo se deberían jugar, aunque el jugador lo haga tácticamente, pero sin embargo si son una unidad que "bajo TU criterio" es aceptable entonces sí. Creo que con eso me has hecho todo el trabajo ya, gracias.

Por otra parte las listas de Spam suelen tener el fallo que suelen ser lista de la moda del momento,osea que por un hueco en el reglamento/codex/lo que sea o una combinación especialmente efectiva de tropas suelen ser lo mas rompedor (prfffrprpfrfrfr, tururú, s ojos de la mayoría ignorante, lo que dices tiene sentido, pero un jugador competitivo con dos dedos de frente sabe que la cuestión son las listas equilibradas, no explotar "vacíos" ni "one trick ponies", eso sólo sirve para los nooblets, coff coff),pero para hacerlas hay que dejarse un pastizal a veces en una tropa o dos concretas y la gente se lanza directamente a comprarlas sin hacer el paso previo de hacer un ejercito,osea amasando minis de un solo tipo. Hablemos de coleccionismo. ¿A tí qué te gusta coleccionar? Miniaturas de muchos tipos que te interesen y demás. A mí me gusta coleccionar ejércitos. Cuando digo ejércitos, me refiero a un ejército que mire en la repisa y diga, joder parece un ejército real y no el popurri de la cabalgata del orgullo gay. Pero si quieres tener distintas, ¿dónde está la pega? ¿No puedes hacer conversiones? ¿No puedes utilizar escuadras distintas para personalizar y darle sabor al gusto? ¿Tan difícil es pensar en una solución tan sencilla?

Suele pasar que,en cuanto pasa el tiempo(y no mucho por lo que se ve MEEEEEEEEC de nuevo, joder macho, para llevar tantos años en esto... deberías mirarte como está el panorama realmente antes de decir nada, te cuento un secreto que sucede con los códex de quinta. Eso que dices, no sólo es falso, además es otro cliché de jugadores que realmente no conocen si no de boquilla que es lo que se juega y por qué se juega),y hay un retoque de las reglas o un nuevo combo o codex, hace que  esa lista de Spam no sea tan chula y muchas veces con lo que tienes pasa que o que no puedes jugar o que son tropas ahora menos efectivas y te obliga a venderlas o gastarte otro pastizal para ponerlo al nivel jugable idóneo para uno(o para hacer otra lista Spam,que suele ser lo mas habitual).Es posible que dentro de un tiempo los mercados de segunda mano se vean saturados de ciertas unidades de las ahora consideradas "imprescindibles".Es la tendencia que se esta viendo los últimos años y no creo que sea algo que vaya a remitir con facilidad,pues los que sacan pingues beneficios de esto son los de la GW. Yep, con el 1+1 de transporte de disparo con escuadra con armas especiales han dado el pepinazo, pero conociendo lo imbécil que es la workshop a la hora de marketing... vete a saber...
Así que yo haría una diferencia entre listas "redundantes" para indicar las que repiten unidades pero no se cargan el trasfondo y las que si lo hacen las llamaría Spam.Las primeras me parecen bien,las segundas no. Mec de nuevo. Joer, si es que no acertamos. ¿Qué es más redundante que una lista spam? ¿nada? ¡Exacto! Así que me tomaré tu redundante por variopinto (y de nuevo, algo que no sea competitivo tampoco).