tag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post6710763722505871310..comments2022-03-24T09:28:21.399+00:00Comments on Synergy: Torneos, sextaKeldaurhttp://www.blogger.com/profile/12001972290701444261noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-36484022607238292622012-08-04T23:21:01.743+01:002012-08-04T23:21:01.743+01:00Mañana por la mañana, salvo que me líen, quería pa...Mañana por la mañana, salvo que me líen, quería pasarme. Aunque empiezo a ver ciertas cosas desde otro prisma.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-60490532787981842412012-08-04T22:11:00.734+01:002012-08-04T22:11:00.734+01:00Rencores ninguno. Y a ver si te pasas por el raidc...Rencores ninguno. Y a ver si te pasas por el raidcall algún día tú. Que ahí podemos explayarnos sobre lo que no estamos de acuerdo más agusto ;pKeldaurhttps://www.blogger.com/profile/12001972290701444261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-13237886649845287572012-07-31T15:52:00.910+01:002012-07-31T15:52:00.910+01:00Por mi tema cerrado.
Sin rencores :).
Y sí, sé qu...Por mi tema cerrado. <br />Sin rencores :).<br />Y sí, sé que lo empecé yo, aun sin querer armar polémica.<br />Fail!!<br />XD.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-26876386373293027742012-07-31T15:28:42.976+01:002012-07-31T15:28:42.976+01:00No tengo mucho time Fer, pero la cuestión es que a...No tengo mucho time Fer, pero la cuestión es que aunque yo deje corregir, no espero que mi oponente haga lo mismo, y pienso que sea "inserte_calificativo_aquí" por no permitirmelo. <br /><br />Y sí, exacto, es solo un juego, como el fútbol es sólo un juego, como el poker es sólo un juego. La cuestión está en que siempre habrá gente que disfrutará de DISTINTAS MANERAS Y DIFERENTES NIVELES a ese juego. Y ni tú, ni nadie le debe decir a los demás cual es la correcta, porque es sólo un juego. Estrujar las reglas es una parte del juego que disfrutan los min/maxers. <br /><br />Y es mi última respuesta al respecto, y última vez que lo digo. Ya he tenido discusiones sobre este tema muchas veces (si quieres, echa un vistazo al archivo del blog, y busca por rants, sientete libre de responder ahí y yo te contestaré). Pero es que como ha empezado está discusión, sin venir a cuento, has sido tu Fer, y te aseguro que esos comments sólo llevan odio por odio, encima a níveles de estupidez que rozan el absurdo.<br /><br />Te recomiendo que te leas el objetivo del blog, y editorial, para evitarte futuras sorpresas.<br /><br />Un saludo.Keldaurhttps://www.blogger.com/profile/12001972290701444261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-68628022122379409462012-07-31T15:13:17.848+01:002012-07-31T15:13:17.848+01:00Aquí no hay llorones. Solo un amigable intercambio...Aquí no hay llorones. Solo un amigable intercambio de opiniones. Salvando la incapacidad del texto de escenificar correctamente emociones y, sobre todo, tonos.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-80760102069610301582012-07-31T15:10:22.858+01:002012-07-31T15:10:22.858+01:00Era por poner un poko de pikante a tanto llorónEra por poner un poko de pikante a tanto llorónRobageneshttps://www.blogger.com/profile/12759434978286584506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-61822279672023535572012-07-31T15:09:07.427+01:002012-07-31T15:09:07.427+01:00Los personajes especiales no son de siempre, y los...Los personajes especiales no son de siempre, y los vehículos tampoco.Robageneshttps://www.blogger.com/profile/12759434978286584506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-40037888708216577712012-07-31T15:08:18.776+01:002012-07-31T15:08:18.776+01:00Ostia! Vaya que sí. +1 a la tirada de la bruja. No...Ostia! Vaya que sí. +1 a la tirada de la bruja. No lo había pensado. <br />Mola :).Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-40382055474672484402012-07-31T15:07:11.980+01:002012-07-31T15:07:11.980+01:00El que se pica, Robagenes...ya sabes.
¿Un zumito?El que se pica, Robagenes...ya sabes.<br />¿Un zumito?Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-26929231813187435952012-07-31T15:04:10.208+01:002012-07-31T15:04:10.208+01:00Los tau no se reflejan en la disformidad, y los &q...Los tau no se reflejan en la disformidad, y los "poderes" del étereo no vienen tampoco de la misma, todo el trasfondo de xenología se refiere a otro tipo de cualidad para lograr el control de los tau (control que se pierde cuando salen de rango de acción de un étereo, como le sucedió a O'Shovah). <br /><br />Yo no quiero psíquicos la verdad, creo que con que los tau al no reflejarse en la disformidad, tengan una protección adicional (+1 a la tirada de abominar por ejemplo) ya sería bastante sin trastocar el trasfondo.<br /><br />En 5ª miedo a la oscuridad nos descuanjeringaba a los tau :PKeldaurhttps://www.blogger.com/profile/12001972290701444261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-20399603286570980902012-07-31T14:57:01.110+01:002012-07-31T14:57:01.110+01:00Bueno, en 5ª también había psíquicos y los Tau no ...Bueno, en 5ª también había psíquicos y los Tau no tenía, ni siguen teniendo. Ojo, el psíquico lógico para el Tau a mi ver es el Etéreo. Ese debería ser el psíquico.<br /><br />Pero sí, en general tienes razón. La culpa es de GW que no hace las cosas bien. Pero no nos quites la parte de culpa que tenemos los aficionados por seguirle el juego a la empresa, ¿vale?Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-8262635658516980302012-07-31T14:56:34.684+01:002012-07-31T14:56:34.684+01:00Y también me parecen unos tramposos los que aprobe...Y también me parecen unos tramposos los que aprobechan ese bug del reglamento y meten aliados o vehículo, exprimiendo los recovecos del juego, buscando ventajas contra ..... Bla bla bla.<br />MODO SARCASTICO OFFRobageneshttps://www.blogger.com/profile/12759434978286584506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-31429464402344119292012-07-31T14:55:20.999+01:002012-07-31T14:55:20.999+01:00Con la salvedad que salvo los aéreos, las fortific...Con la salvedad que salvo los aéreos, las fortificaciones y los aliados que son de 6ª, lo demás ya viene existiendo de siempre.<br />¡Pero ey! ¡Sería divertido! solo CG normales y la tropilla a pie. Pero eso incluye a Malan'tai ¿eh, Genestealer? Es un personaje con nombre propio :).<br />Pero por probar, quien sabe. Quizá cunda.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-54176766948402180272012-07-31T14:50:49.346+01:002012-07-31T14:50:49.346+01:00Yo como jugador tiranido, cuando organice un torne...Yo como jugador tiranido, cuando organice un torneo, prohibire: vehículos, fortificaciones, aliados, motos y personajes con nombre propio.<br />Es igual de divertido... O más !!!Robageneshttps://www.blogger.com/profile/12759434978286584506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-1100096573690950242012-07-31T13:51:41.621+01:002012-07-31T13:51:41.621+01:00Perdón, en castellano pone "terreno difícil&q...Perdón, en castellano pone "terreno difícil". ¿Veis? ¡un bug! xDFerhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-56967115983691650742012-07-31T13:48:47.298+01:002012-07-31T13:48:47.298+01:00Bueno. Evitemos iniciar una guerra. Porque hay mun...Bueno. Evitemos iniciar una guerra. Porque hay munición para rato pero no nos llevaría a ningún lado (y ya somos mayorcitos para andarnos con estas tonterías cuando podríamos arreglarlo con un partidito de fútbol).<br /><br />¡Ya expliqué mi punto de vista y muchas veces! ¡Si no queréis entenderlo allá vosotros! No pienso repetirme, porque creo que está muy claro. <br /><br />Yo comprendo que puedas tener un amplio conocimiento de las reglas. Desde luego, debes tenerlo. Pero no aprovecharte de ello. Por ejemplo, sé que mi contrincante tenía que haber disparado los fusiones, no lo ha hecho y ha reconocido que se le ha olvidado. ¿Le dejas tirarlos? ¡No! ¡no Keldaur! Porque tu mismo me dijiste que tú tampoco lo harías. Es decir, que lo que aplicas a los demás te lo aplicas a ti mismo. ¡Y eso está de puta madre! ¡Es algo que me pareció genial por tu parte! ¡Porque equilibra! ¡Es justo! ¿Pero y quienes no dejan hacerlo pero quieren que a ellos se les permita? ¡Porque eso sí que se hace!<br />Ah, por cierto, el reglamento impide cambiar la dirección de una miniatura una vez movida. Es decir, una vez la mueves, no puedes dar hacia atrás y volver a moverla. En Vassal esa regla hay que omitirla por el coñazo que es mover las unidades. Pero ojo, viene en el reglamento y es RaW. ¡Y tú lo haces!<br />¿Ves? ¡Esa es la puta diferencia!<br /><br />Los ejemplos que pones es para mear y no echar gota. Pero el juego sí tienes bugs (no sé me ocurre ninguno ahora, salvo quizá lo de los AA, que puede ser que el no poner el precio de los mismos halla sido por un error. No lo sé). Pero sí que hay errores que según el reglamento en castellano lo son por errores de traducción. Pero ojo, como aplicamos RAW se usan, ¡aunque sean errores debido a la traducción! Hay un ejemplo en la fase de asalto que ne inglés pone danger terrain y en castellano terreno peligroso.¡Solo eso ya cambia el modo de aplicar esa regla! ¡Es un error! ¡Es un BUG! <br />¿Lo entendéis? Un jugador puede saberlo, y callárselo, y el otro no saberlo. ¿Es deber del otro saberlo? Porqué. Está aplicando el RaW.<br /><br />Lo que quiero decir es que no hay un método perfecto. ¿Qué el RAW es más imparcial? Sí, estoy de acuerdo. Y yo también prefiero aplicar las cosas by the rule book. Pero soy lo bastante flexible para darme cuenta de que no todo puede estar en el libro y que hay cosas, muchas, que deben ser dejadas al sentido común hasta nuevo aviso y discutir una regla porque en el reglamento es ambigua es uno de los fallos del RaW. Porque el RaW no deja lugar ni a supuestos ni a sentidos comunes. Por ejemplo las CMV.<br /><br />Y ya. Por Dios. Esta discusión no llega a ninguna parte. Y ya me he repito mil veces. Ni me vais a convencer ni os voy a convencer. <br /><br />Pero tampoco os pongáis echos un basilisco porque alguien usa la expresión "culoduro" o "pro" para referirse a algo que le parece infumable. ¡Especialmente si tiene razón!<br /><br />Lo repito por última vez: Es un juego. Solo un juego. Todos tienen derecho a divertirse. El "culoduro" o "pro" no quiere divertirse, solo ganar a cualquier precio y para ello se apoya en cualquier resquicio que encuentre, aunque sea una regla mal redactada, una coma que dice no haber visto o porque le sale de la polla. E intentado explicar esto ya muchas veces para que entendáis a que me refiero con esas expresiones, ¡no que os lo esté llamando a vosotros! Pero si os dais por aludidos preguntaos porqué.<br /><br />Yo creo en el juego equilibrado y entiendo que un torneo es un Master League. Entiendo ambas cosas. Lamento si esto no lo podéis comprender.<br /><br />¡Pasad buena tarde!Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-45264438219276197182012-07-31T12:21:27.513+01:002012-07-31T12:21:27.513+01:00¿Quieres una puta diferencia entre trampas en 40k ...¿Quieres una puta diferencia entre trampas en 40k o aprovechar el conocimiento de reglas?<br /><br />- Cojo dado mientras mi oponente no me mira y lo vuelvo a tirar o lo cambio a un resultado que me satisfaga.<br />- Miento sobre reglas para confundir a mi oponente.<br />- Omito reglas propias que estoy obligado a hacer. (véase chequeo de LD, y la gente que cree que su oponente es quien debería recordárselo)<br /><br />Eso es un tramposo. Esto no es un videojuego, no hay glitchs, y la interacción/motor del juego es puramente humano, y si las reglas no se cumplen, o se cumplen mal, es culpa de los jugadores.<br /><br />Respecto a RAW, ya te he dicho arriba porque se utiliza.<br /><br />Y sí, lo de llorar a wowesp es mu viejo, cuando blizzard aún se preocupaba por las comunidades de servidores... cuando blizzard quiso hacer crosspollas desaparecieron, y así lo hicieron páginas como wowesp ;PKeldaurhttps://www.blogger.com/profile/12001972290701444261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-24382046395054075032012-07-31T12:08:35.373+01:002012-07-31T12:08:35.373+01:00¿Qué denominas bug?(que no lo son, si quieres la p...¿Qué denominas bug?(que no lo son, si quieres la palabra adecuada, es exploit o loophole) <br /><br />¿Qué tiene que ver con el artículo? ¿He vuelto atrás en el tiempo y estamos de nuevo en una época en la demonizamos jugadores y estilos de juego porque no lo conocemos?<br /><br />No sé trata de conseguir ventajas injustas. Se trata de utilizar un mismo criterio para que a la hora de jugar con desconocidos, hayan sorpresas las justas, y RAW es el único criterio que es totalmente imparcial. Si no, en vez de discusiones de la regla en sí, tendríamos discusiones de cómo interpretamos cada uno la regla, lo cual sería mucho peor.<br /><br />No sé que clase de absurdo tienes en mente con "torcer" las reglas a tu beneficio, especialmente porque no veo el contexto, si me lo aclaras, mejor para todos. Si es simplemente una generalización para la gente que utiliza las reglas a rajatabla, entonces párate a pensar por qué cojones se hace así primero, que es justamente para evitar lo que dices.Keldaurhttps://www.blogger.com/profile/12001972290701444261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-65657952555506939082012-07-31T11:29:17.193+01:002012-07-31T11:29:17.193+01:00Hay un problema de base, y es la generalización.
...Hay un problema de base, y es la generalización. <br /><br />Si se consigue que se prohiban en todos los torneos chachi piruli, pero no puedo gastar mi dinero y mi tiempo en preparar 3 stormtalon (por ejemplo, porque yo soy Tau), y luego no poder usarlos en según que sitios. <br /><br />Yo iría a un torneo en el que se prohibieran las 3 cosas (también es que yo me apunto a un bombardeo xD), pero no iría a un torneo en el que se permitan voladoras y haya codex(es) que tengan acceso a disciplinas psíquicas, y se prohiban mis aliados y mis fortificaciones, negándome la defensa de esas ventajas de sexta. <br /><br />El problema es el de siempre, GW no hace las cosas bien, y nosotros somos los afectados. ¡¡Juguemos al Beta Fake!! xDAlvarohttps://www.blogger.com/profile/02875160937095133717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-50445211526101001662012-07-31T11:15:24.652+01:002012-07-31T11:15:24.652+01:00¡Por fin estamos de acuerdo en algo!
Y ahora te pr...¡Por fin estamos de acuerdo en algo!<br />Y ahora te pregunto, ¿cuál es el problema de prohibir aliados, fortificaciones y aviones? Ayer jugué mi primera partida no-vassal en 6ª sin nada de eso y fue una verdadera pasada. ¡Me lo pasé pipa! (y vale, gané xDD) y no se echa en falta para nada ni aviones, ni aliados ni fortificaciones.<br /><br />Parece más bien un 5ª equilibrado, como ya mencionó Jose en su blog.<br /><br />Y me parece genial.<br /><br />Un saludo.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-36567672770678532792012-07-31T10:44:24.975+01:002012-07-31T10:44:24.975+01:00Fer, entiendo todo lo que estás diciendo, y el pun...Fer, entiendo todo lo que estás diciendo, y el punto de inflexión al que he llegado es: <br /><br />Si prohibes aliados y fortificaciones, también tienes que prohibir voladoras, pues son cosas que van de la mano, y sin unas no puedes defenderte de las otras. <br /><br />Y yo también preferiría que no las hubiera...Alvarohttps://www.blogger.com/profile/02875160937095133717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-14394200759441882332012-07-31T09:49:34.049+01:002012-07-31T09:49:34.049+01:00No debemos olvidar de que la finalidad del juego e...No debemos olvidar de que la finalidad del juego es que ambos contendientes se diviertan. <br />Y de que esto, no es ni más ni menos, que un juego.<br />Solo un juego.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-39955348386793794122012-07-31T09:46:15.299+01:002012-07-31T09:46:15.299+01:00¿Acá en el tercer mundo? Bueno, date una vuelta po...¿Acá en el tercer mundo? Bueno, date una vuelta por España amigo mío.<br />Aparte de autodenigrarte, que no sé porqué lo haces, me parece una contradición lo que dices. O se pueden usar fortificaciones o no se pueden. Decídete :).<br />No te he entendido. El punto 2 me parece muy bien, pero prefiero el 1. Soy Marine Leal.<br />W40K jamás soportó las fortificaciones ni los voladores ni nada de lo que hay en 6ª. Por un afán de ventas, GW lo implementó y mucha gente, ávida por todo lo que GW escupa, lo adoptó como algo superchachiguay. <br />Y mira la cantidad de problemas que está trayendo.<br />Si la gente pasara de fortificaciones, voladores y del failcast verías como la política de la compañía cambiaba radicalmente.<br />Un saludo.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-37364246553568424592012-07-31T09:38:12.003+01:002012-07-31T09:38:12.003+01:00No me gustan los sayans. Yo prefiere una armadura ...No me gustan los sayans. Yo prefiere una armadura celeste. Y soy Aries.<br /><br />Dejando de lado el tema friky, te contestaré compañero.<br /><br />Bueno, antes buenos días :).<br /><br />La visión RaW está bien, desde luego, si no fuera porque tiene el problema de que o bien las reglas están mal escritas o bien mal traducidas o ambas cosas. Por lo que las ambigüedades quedan en el aíre a la interpretación de cada persona. Pero no voy a esa cuestión en concreto, que es normal y en todos los juegos pasa. A lo que voy es a los agujeros de "guión", por llamarlos así. Te pondré un ejemplo que quizá conozcas. Creo que era en el Call of Duty Black Ops o en el último Ghost Recon, la verdad es que el juego no lo recuerdo exactamente, pero sí recuerdo el bug. Un jugador podía esconderse debajo del suelo de un edificio, nadie podía verle ni acertarle pero el jugador podía eliminar a tantos enemigos como quisiera. Logrando bestialidades como 300 bajas a 0 muertes. Se trataba de un "bug" en modo multijugador. La gente se quejó a la compañía, en los servidores de la Xbox 360 banearon a todos aquellos jugadores que hicieron uso del error. Los que fueron baneados se quejaron y argumentaron de que si ellos conocían el bug y lo usaban no era culpa de ellos, si no de la compañía por no subsanarlo y que si los demás dejaran de llorar si no lo conocían, que se buscaran la vida, aprendieran y lo usaran. ¿Vale? Los que no lo conocían o lo hacían pero no les parecía ético el usarlo, pues les daba una clara ventaja sobre los demás y no les parecía justo, no solo no fueron baneados si no que argumentaron que era hacer trampas y que el que la compañía no arreglara el bug no era culpa de ellos, pero que sí era culpa de quienes explotaban el bug el usarlo, pues nadie les obligaba a hacerlo. Lo hacían porque sabían que así podían tener una ventaja sobre los demás, amén, de una impunidad.<br />En 40K sucede algo parecido. Si el reglamento tiene un "bug", ¿debemos explotarlo o debemos hacer lo posible por subsanarlo para que así todo el mundo pueda divertirse de igual manera? ¿Entiendes SeR4PH? A eso me refiero. No hay más.<br /><br />Ahora tú me preguntas, si soy un "llorón" o si lucho por superarme. Te lo diré sencillamente: Lucho por superarme, pero sin explotar los "bugs" del juego a mi favor, si no, intentando aprovechar lo que tengo en mi mano de la forma más legal y ética posible. Y si me equivoco, lo reconozco, pero si tengo razón. Amigo mío, ten por seguro que lucharé para defender mi postura a capa y espada, o en este caso, a bolter y espada sierra :).<br /><br />La expresión "culoduro" no es una expresión creada por la gente "cryer". Si prefieres uso la expresión "pro" usada en el WoW para referirse a aquellos que van de "superchachiguays" pero que en el fondo o son unos ninjas o son unos mancos o ambas cosas.<br /><br />Al chico que le vinieron 6 croisants y le limpiaron la mesa no lloró por haber perdido. Se quejó porque él estaba en clara desventaja. Quizá no tenía voladores con los que lidiar, por falta de medios económicos. ¿Es culpa suya llevar una lista con la intención de divertirse y encontrarse con otra cuya única finalidad es barrer al oponente sin importar la diversión salvo la de él mismo?<br /><br />¿Comprendes, SeR4PH? A ti la palabra "culoduro" te ofende. Claro, ¿qué culpa tienes tú de llevar una lista pensada para machacar al rival sin compasión, pues es fruto de tu enorme conocimiento del codex, y por ende que culpa tienes tú de que tu contrincante sea un noob que no tiene ni idea del reglamento y que debería hacer los deberes? Porque creo que es así como piensas -al menos es la impresión que me has dado en los últimos posts-.<br /><br />Espero haberme explicado esta vez.<br /><br />Un saludo.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7109912424548057449.post-17625043851275250012012-07-31T07:17:24.302+01:002012-07-31T07:17:24.302+01:00jajajaja a llorar a wowesp (ahora mismo a lolesp :...jajajaja a llorar a wowesp (ahora mismo a lolesp :P) es de cuando jugaba al wow...y siempre que alguien llora por que el que te vengan 6 croisans (naves necronas) y te limpien la mesa, (como paso en el torno pasado), pues les digo eso que tienen 2 opciones...el resto esta en el post de más arriba.<br /><br />Yo defiendo la visión RaW. Y tranquilo no me siento ofendido, pero si se utiliza palabras como "tramposos" a la gente que es fiel al RaW, pues es como mear fuera del tiesto, que para eso ya puse la definición más arriba. Al igual que culoduro. Expresión creada por la gente cryer que en vez de intentar superar los problemas, preifere llorar.<br /><br />Y tu de cuales formas parte Fer? de los cryers o de los que luchan por superarse (al estilo sayans!!)SeR4PHhttps://www.blogger.com/profile/11855224290982380260noreply@blogger.com